¿Por qué el enfrentamiento en el río Ugra fue el fin del yugo tártaro-mongol en Rusia?

¿Por qué el enfrentamiento en el río Ugra fue el fin del yugo tártaro-mongol en Rusia?


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Esta es una pregunta muy simple, ya que mi única fuente de conocimiento es Wikipedia. Estoy seguro de que hay trabajos que abordan este tema con más detalle, por favor menciónelos en su respuesta.

Wikipedia dice:

El Gran stand en el río Ugra marca el final del yugo tártaro-mongol en Rusia.

También dice:

El 28 de octubre [1480], Iván comenzó gradualmente a llevar sus ejércitos de regreso a Kremenets para los cuarteles de invierno. Akhmat esperó refuerzos hasta el 11 de noviembre y luego giró hacia el sur. Entre otras razones para la retirada de Akhmat estaba la posible amenaza de Crimea, Nogai u otros ataques a su desprotegida base, un problema común en la guerra nómada. Como escribió Nikolai Karamzin en su "Historia del Estado ruso", "Debería haber sido una imagen extraña: dos ejércitos huyeron el uno del otro, no perseguidos por nadie".

Así que Akhmat se retiró bien, pero ese también fue el final del yugo por alguna razón. ¿Cómo sucedió eso y por qué?


Es precisamente porque Akhmat Khan se retiró.

El yugo mongol sobre Rusia se sustentaba en su capacidad para imponer obediencia (es decir, tributo) a través de la fuerza de las armas. La retirada de Akhmat Khan destruyó la credibilidad de esta amenaza. Independientemente de las circunstancias reales, el hecho de que los rusos lo desafiaran y resistieran con éxito su represalia, demostró que la Horda ya no tenía la fuerza militar para mantener a Rusia subyugada.

Entonces, técnicamente, la retirada no fue el fin del yugo; eso sucedió unos años antes, cuando Iván III dejó de pagar tributos y repudió la autoridad mongola. Pero la retirada lo confirmó.

Por supuesto, esto no fue un cambio repentino. Moscovia había ido ganando fuerza mientras la Horda declinaba lentamente durante más de un siglo. Ya en 1378, Dmitry dejó de hacer pagos regulares de tributos y luchó contra los ejércitos de la Horda Dorada, aunque se sometió nuevamente en 1382. En 1480, Iván III había consolidado la mayor parte de Rusia bajo su gobierno, mientras que la Horda Dorada se había fragmentado a la inversa en varios estados sucesores. .

Dicho esto, 1480 representa el último intento de la Horda de reafirmar su dominio sobre Rusia. En consecuencia, tradicionalmente se considera que su dramático fracaso es el fin definitivo del yugo tártaro-mongol. La propia muerte de Akhmat Khan poco después, así como la destrucción de la Gran Horda, sellaron el trato.

[En] la práctica, los gobernantes de Moscú hacía tiempo que habían suspendido los pagos regulares de tributos, prefiriendo mantener los ingresos en su propia tesorería. Las demandas de Ahmed de que Iván III reconociera su soberanía y reanudara los pagos de tributos eran ecos de una era mucho tiempo atrás. La 'posición en la Ugra' no puso fin al 'yugo tártaro' porque, en circunstancias menos dramáticas, había terminado décadas antes. Al mismo tiempo, incluso los eruditos más escépticos reconocen que los eventos de 1480 pronto asumieron un gran significado simbólico. En la mente de los escritores rusos posteriores, el fracaso de la campaña de Ahmed demostró inequívocamente que el gobernante de Moscovia se había convertido en un soberano completamente independiente.

Crummey, Robert O. La formación de Muscovy 1300-1613. Routledge, 2014.


Es bastante simple: había un acuerdo en el que los gobernantes rusos estaban rindiendo tributo a la Horda de Oro desde los días de Genghis Khan. Este es el equivalente internacional de "dinero de protección". O les pagas el dinero, o vendrán a asaltar tu territorio y tomarán lo que quieran (probablemente de manera bastante destructiva).

Para obtener dinero de alguien de esa manera, una redada de ellos debe ser una amenaza creíble. Iván III decidió que tal vez no lo era, y reunió un ejército para enfrentar a los tártaros cuando vinieran a recoger.

Dado que los tártaros ni siquiera querían luchar contra su ejército, eso era una admisión tácita de que no podría obligarlo a pagar. Por lo tanto, no más tributo.


Creo que el tributo fue solo un aspecto de la dominación de los mongoles (tártaros). Otro estaba asociado con "jarlig" (ярлык), el Gran Khan otorgaría su bendición en forma de "jarlig" a uno de los príncipes rusos, convirtiéndolo así en supervisor de otros príncipes y de su superior. El privilegio significaba que su poseedor recaudaba tributos en nombre del Khan antes de enviarlos a los mongoles. También implicaba el derecho a pedir ayuda militar contra los vasallos y enemigos rebeldes.

Las maniobras que rodearon la renovación de Jarlig fueron un feroz juego de supervivencia política con intrigas que empequeñecían lo que estaba sucediendo en la cancha de Borgia. Las constantes luchas internas por este privilegio (renovable con cada muerte de un Khan y de un príncipe que lo poseyera) aseguró la dominación de la Horda sobre los estados vasallos de manera muy efectiva. Habiendo dicho eso, no estoy seguro de cuándo fue el último de estos privilegios otorgados a Moscú-Suzdal Prince. Lo consideraría un importante acto de emancipación de Moscú.


Porque a los historiadores nacionalistas rusos les gustaba afirmar que era el final del yugo tártaro, aunque no era exactamente el final del yugo tártaro.

Es posible que el yugo tártaro no terminara finalmente durante dos siglos después del enfrentamiento en el río Ungra, y que gradualmente se volviera cada vez más débil. Y se podría afirmar metafóricamente que el yugo tártaro continuó hasta la revolución de febrero de 1917, y ahora los gobernantes rusos lo hicieron cumplir para beneficiarse a sí mismos.

Las razones dadas por Semaphore y T.E.D. por considerar el enfrentamiento en el río Ungra, el final del yugo tártaro es fuerte.

Otra razón para afirmar eso es el orgullo nacionalista ruso. A los rusos orgullosos les gustaría afirmar que ese yugo tártaro se levantó lo antes posible, independientemente de la precisión histórica. Por lo tanto, uno puede preguntarse si el enfrentamiento en el río Ungra realmente fue el final del yugo tártaro o si los historiadores rusos se apresuran a afirmar que lo fue.

Observo que la respuesta eliminada de Alatoo dice: los tártaros se escaparon y los rusos se fueron después de que la amenaza tártara desapareciera.

Wikipedia dice:

El 28 de octubre, Iván comenzó gradualmente a llevar sus ejércitos de regreso a Kremenets para los cuarteles de invierno. Akhmat esperó refuerzos hasta el 11 de noviembre y luego giró hacia el sur.

https://en.wikipedia.org/wiki/Great_stand_on_the_Ugra_river2

Por lo tanto, parece que Iván tuvo que retirarse del clima invernal que se avecinaba 14 días antes de que Akhamt se retirara a su tierra natal. Por tanto, Alatoo parece haber invertido el orden de retirada, quizás por nacionalismo ruso.

En la historia nacionalista, el enfrentamiento de Ugra se toma como el final del llamado "Tatar Yoke". Los escritores modernos son más escépticos y lo ven como un hito importante en la expansión gradual de Rusia y el declive gradual del imperio mongol.

https://en.wikipedia.org/wiki/Great_stand_on_the_Ugra_river2

Por lo tanto, el control tártaro de Rusia puede haberse vuelto cada vez más ligero, más y más débil, durante varios siglos antes y después del Stadoff y el río Ugra.

Creo que los tártaros a veces exigieron tributos y otras facetas de señorío por parte de los rusos después del enfrentamiento en el Ungra, y que a veces tuvieron éxito en sus demandas. En 1571, los tártaros de Crimea quemaron Moscú, excepto desde el Kremlin, y se dijo que solo 30.000 sobrevivieron de una población de 200.000, y realizaron un ataque infructuoso en 1591.

Dado que los rusos no siempre tuvieron la ventaja militar, es posible que en ocasiones hayan acordado rendir tributo a Crimea.

El tratado de Constantinopla en 1700 que puso fin a la guerra ruso-turca de 1686-1700 incluía una cláusula que abolía la tribu anual de Rusia al kanato de Crimea.

https://en.wikipedia.org/wiki/Treaty_of_Constantinople_(1700)3

El Tratado de Constantinopla (1700) puso fin formal al tributo anual entregado al Khan, de mala gana, por los zares, y en 1768 los jinetes de Crimea llevaron a cabo su última incursión de esclavos en territorio ruso.

https://books.google.com/books?id=NZ47DwAAQBAJ&pg=PT18&lpg=PT18&dq=treaty+of+constantinople+1700+ends+russian+tribute+to+Crimea&source=bl&ots=PMT3mwrKyI&sig=I6HzrcmVEUJ4xp7BcFyAVs5Q7Yw&hl=en&sa=X&ved=0ahUKEwi5r7ffs_bYAhXR61MKHbPXC6cQ6AEIOjAD# v = onepage & q = treaty% 20of% 20constantinople% 201700% 20ends% 20russian% 20tribute% 20to% 20Crimea & f = false4

1700 Paz de Constantinopla. Rusia conserva Azov y Taganrog. Se suprime el tributo ruso al kanato de Crimea.

https://books.google.com/books?id=acjMDgAAQBAJ&pg=PA636&lpg=PA636&dq=treaty+of+constantinople+1700+ends+russian+tribute+to+Crimea&source=bl&ots=95VDluqppn&sig=OAdCjwjpNvP1a9V2RPp4qv9WhQQ&hl=en&sa=X&ved=0ahUKEwi5r7ffs_bYAhXR61MKHbPXC6cQ6AEIUjAK# v = onepage & q = treaty% 20of% 20constantinople% 201700% 20ends% 20russian% 20tribute% 20to% 20Crimea & f = false1

Además, los turcos repudiaron el reclamo del khan de Crimea de un tributo anual, tanto resentido por los zares: no se había pagado desde 1683 y para 1700 los atrasos ascendían quizás a una doceava parte de los ingresos de Peters en ese año.

https://books.google.com/books?id=OOgzAAAAIAAJ&pg=PA627&lpg=PA627&dq=treaty+of+constantinople+1700+ends+russian+tribute+to+Crimea&source=bl&ots=CZEIIGabd-&sig=IMSNpVOy4aved=sig=IMSNpOy4aved 0ahUKEwi5r7ffs_bYAhXR61MKHbPXC6cQ6AEIWDAM # v = onepage & q = treaty% 20of% 20constantinople% 201700% 20ends% 20russian% 20tribute% 20to% 20Crimea & f = false5

Entonces el Nueva historia moderna de Cambridge El volumen 6, página 627, afirma que la última vez que se pagó un tributo a los tártaros fue en 1683, 203 años después del enfrentamiento en el río Ungra. La fuente se da como Sumner, página 77n.

Por lo tanto, sospecho que los historiadores musulmanes o turcos a menudo pueden afirmar que Rusia era legalmente un tributario del kanato de Crimea, que era vasallo del Imperio Otomano, de forma intermitente hasta 1700, 220 años después del enfrentamiento en el río Ungra.

Supongo que algunos historiadores podrían afirmar metafóricamente que el yugo tártaro no se levantó hasta la revolución de febrero de 1917, que pronto será reemplazado por el yugo comunista en la revolución de octubre.

Los príncipes de Moscú se convirtieron en los grandes príncipes y recaudadores de impuestos de la Horda de Oro. Y usaron esa posición para usurpar tiránicamente más y más poder de los otros príncipes de Rusia. Por lo tanto, es posible que se hayan demorado en rebelarse contra los mongoles y hayan utilizado la amenaza de los mongoles para justificar la recaudación de impuestos (para evitar que los mongoles devastaran Rusia) hasta que su control de Rusia fuera lo suficientemente fuerte como para poder seguir recaudando impuestos y oprimiendo a los rusos sin los mongoles. soporte de respaldo. Así, después de rebelarse contra los tártaros, los grandes príncipes y los zares rusos continuaron con el yugo tártaro y la opresión incluso después de obtener la independencia de los tártaros. Por lo tanto, se podría decir que el yugo tártaro continuó, ahora impuesto por los gobernantes rusos.


Mi investigación terminó con los mongoles. El período posterior en la estepa fue de decadencia y marginación. Si tuviera que conectar el enfrentamiento con un evento específico, probablemente fue la conquista de Crimea por los otomanos en 1475. Después de este punto, los otomanos pudieron extender su influencia a esta región. Un acontecimiento importante en el lado ruso fue la anexión de Novgorod a Moscovia, en 1478. Los rusos ganaron un puerto importante en el Mar Báltico, mientras que la Horda había perdido su acceso al Mar Negro. La caída de Constantinopla también fue un factor importante en la fragmentación de los turcos. Constantinopla tenía una relación íntima con la estepa póntica, por protección y comercio, desde su tratado comercial con los Gokturks en 568.

Crimea se separó de la Horda de Oro después de las guerras civiles de 1420-1449, durante las cuales el rebelde Khan fue apoyado por Lituania. Los rebeldes crearon el kanato de Crimea en la península y continuaron siendo hostiles a la Horda. Esto fragmentó a la Horda y provocó que perdiera su región más lucrativa.

Los otomanos conquistaron Crimea en 1475. Se llevaron al Khan de Crimea a Constantinopla durante tres años. En 1478 fue devuelto y acordó gobernar como vasallo. El vasallo fue más una alianza hasta 1524, después de lo cual todos los kans fueron nombrados por los otomanos. Esta alianza con el Imperio Otomano dio a los crimeos la ventaja contra la horda, que conquistaron en 1502.

Crimea era una región importante en la que dos potencias regionales, primero Lituania y luego los otomanos, habían intervenido para socavar a la Horda. El kanato de Crimea fue vasallo otomano continuamente hasta 1774.

Aquí hay una foto de Polonia y Lituania después de la unión en 1401. El kanato de Crimea está al sureste.


Ver el vídeo: Batalla de Kulikovo. 1380. Rusos Vs Mongoles. Mini Documental.